紅外成像和微光成像技術的異同
在夜的世界里，伸手不見五指，看都看不見，別說監控了。的確，在安防監控中，夜視一直是一個困擾大家的問題。在現有的安防技術中，微光和紅外成像是運用最廣的夜視技術。而微光成像主要運用在反恐偵查，部隊作戰的夜視儀中、而紅外夜視成像主要用于監控攝像機的夜間監控較多。當然，二者也有穿插，諸如出現微光監控攝像機和紅外夜視儀等產品。北京監控安裝。
既然二種夜視技術都很優秀，那他們是否曾有過PK呢?今天我們就來一次觀點大碰撞，對比一下紅外成像和微光成像的區別和各自的優缺點。
首先來介紹一下這兩種夜視技術
紅外成像技術
紅外夜視技術分為主動紅外夜視技術和被動紅外夜視技術。主動紅外夜視技術是通過主動照射并利用目標反射紅外源的紅外光來實施觀察的夜視技術，對應裝備為主動紅外夜視儀。被動紅外夜視技術是借助于目標自身發射的紅外輻射來實現觀察的紅外技術，它根據目標與背景或目標各部分之間的溫差或熱輻射差來發現目標。其裝備為熱成像儀。現階段監控攝像機裝備的都是主動紅外系統，對被動紅外系統的應用還較少。
微光成像技術
微光夜視技術又稱像增強技術，是通過帶像增強管的夜視鏡，對夜天光照亮的微弱目標像進行增強，以供觀察的光電成像技術。微光技術是光電高新技術中的重要組成部分。在微光夜視產品中，圖像增強器是核心器件，利用圖像增強器將夜空中微弱的自然光，如月光、星光、大氣灰光增強幾百倍、幾萬倍達到使人眼能夠進行遠距離觀察的程度。黃綠光是人眼最敏感的波長，因此，這種顏色的熒光屏常常被應用到增像器上。我們在電影電視里看特種部隊進行夜視成像時，夜視鏡頭里的圖景呈現黃綠色就是因為這個原因。
觀點
當微光成像技術遇到紅外技術，到底孰優孰劣呢?微光成像技術和紅外成像技術相對比，各自都有自身明顯的優勢。
黑夜里的眼睛 論紅外成像和微光成像異同 黑夜里的眼睛 論紅外成像和微光成像異同
微光成像技術的缺點
微光成像技術的缺點在于易受周邊環境影響。如怕強光，具有暈光現象。在遇到強光的時候夜視儀無法進行觀測，觀測者會感到眩暈。微光圖像的對比度差、灰度級有限、瞬間動態范圍差、高增益時有閃爍、只敏感于目標場景的反射，與目標場景的熱對比無關。
微光成像技術優點
微光成像技術之所以被各國軍隊大量應用在夜視上，是因為它的全面性。該技術相比紅外技術，不需要紅外燈發射紅外線、不需要被觀測物體必須有熱量。從而很好的適應軍隊在不同環境下作戰。選擇紅外成像技術，第一得考慮紅外燈的損耗和維護，第二要考慮被觀測物體是否自身含有熱量。而微光成像技術不需要考慮這么多，只需借助自然光即可達成夜視效果。同時，微光夜視儀圖像清晰、體積小、重量輕、價格低、使用和維修方便、不易被電子偵察和干擾，應用范圍廣，這些也是紅外夜視成像不可比擬的。
紅外成像技術的優點
紅外成像技術的優點在于其無需借助外部環境光，自身發射紅外線光進行夜視成像。夜視范圍廣，受環境影響小。多用于樓宇監控攝像機，主要是因為它不借助自然光,適合在室內使用。而被動紅外技術的紅外熱成像，不受雨雪、風霜等惡劣環境影響、成像清楚、準確度高、能識別偽裝和抗干擾。紅外熱成像系統不像微光夜視儀那樣借助自然光，而是靠目標與背景的輻射產生景物圖像，因此紅外熱成像系統能24小時全天候工作。即使在白天也能通過熱成像進行監控。
紅外成像技術的缺點
紅外技術的缺點在于紅外圖像只敏感于目標場景的輻射，而對場景的亮度變化不敏感。該技術必須借助于紅外燈發射的紅外線，熱成像則要求物體的溫度和紅外線的強度，無法適應不同環境下的監控要求。且熱成像成像不清，對周邊環境的感應不強。紅外燈容易損壞、需要維護更換。
黑夜里的眼睛 論紅外成像和微光成像異同 黑夜里的眼睛 論紅外成像和微光成像異同
總結：
從科學和技術發展的角度看，紅外技術有一定優勢。可見光的存在是有條件的，而任何物體都是紅外源，都在不停地輻射紅外線，所以紅外技術的應用將無處不在。目前，在近距離夜視方面，由于微光夜視儀價格低廉，圖像質量也較好，仍然占據主要地位。
隨著微光與紅外成像技術的發展，綜合和發掘微光與紅外圖像的特征信息，使其融合成更全面的圖像已發展成為一種有效的技術手段。夜視圖像融合能增強場景理解、突出目標，有利于在隱藏、偽裝和迷惑的軍用背景下更快更精確地探測目標。將融合圖像顯示成適合人眼觀察的自然形式，可明顯改善人眼的識別性能，減小操作者的疲勞感。
|
