| 
據美國科技類網站TechCrunch報道，從2021年末開始，美國零售商開始陸續下架中國產安防產品。或許，中國產監控技術產品不久之后便會在北美市場銷聲匿跡。
中國安防產品在北美遭遇“寒冬”其實也在預料之中。早在2018年，在制裁中興的議案后附加增補提案中，美國眾議院便以國家安全為由，禁止美國聯邦政府采購某些中國制造的視頻監控設備。其中，就包括海能達通信、海康威視和浙江大華。
在此之后，安防產業便成為了美國政府的重點“照顧對象”。
2019年10月，美國商務部以“有違美國國家安全或外交政策利益”為由再次施壓，將我國安防龍頭企業海康威視及大華列入了“實體清單”。
被列入該名單意味著企業與美國供應鏈的隔絕，會遭到從學術、銷售、技術、產品、供應鏈的全面封鎖，基本不可能從美國獲得《出口管理條例》所列的物項和技術。
而就在前不久，英國《金融時報》援引知情人士消息稱，美國正準備對中國安防企業海康威視實施新的制裁，拜登政府已在為這項“與人權有關”的制裁“打基礎”。
盡管該消息目前還未被證實，但受該消息影響，海康威視5月5日開盤遭遇跌停，全天成交45.1億元，市值蒸發400億降至3607億元。而截至5月19日上午，海康威視的市值已降至3086億元，近四分之一的市值蒸發。
我國安防產業被美國三番五次的制裁，損失北美市場只是一個方面，而另一個威脅到海康威視等企業的，則是因無法購買美國產關鍵元器件導致生產中斷，無法突破美國所構建的技術壁壘。
在此情況下，我國的安防產業又該如何突圍，去面對美國的絞殺呢？
制裁源于恐懼
目前，安防設備包含了三大類：視頻監控、門禁以及防盜報警設備。在此當中，視頻監控占據市場最大份額。但偏偏是“監控”概念，讓視頻監控配套產品的應用在西方文化與輿論中一直處于敏感地帶。
進入近代文明以來，西方國家對于“監控”這一概念及其附加產品便有抵觸情緒，乃至帶有“恐懼”色彩。
法國思想家、結構主義大師米歇爾·福柯在其著作《規訓與懲罰》中認為，規訓權力的實施“必須有一種借助監視而實行強制的部署（dispositif）。”
福柯認為，監視是資產階級規訓權力布局中的一個重要技術環節，即規訓人類行為使之符合社會準則。完美的規訓-監視機構，應該令它的規訓對象毫無秘密可言。這種起源于資本主義大生產式規訓的監視機制，將人鑲嵌在一個固定的位置，任何細小的活動都會受到監視。
因此，規訓借助這種監視帶來的“無所不在、無所不知的權力”，確定了每個人的位置、肉體、病情、死亡和幸福，從而“構建了權力毛細滲透功能（fonctionnement capillaire）的完整等級網絡，管理控制甚至深入到日常生存的細枝末節。”
換句話說，這種監視體質，將人的隱私毫無保留地暴露給上層階級，成為權力機構規范社會群體的強力手段。
因此，在西方文化思想當中，監視系統背后所蘊含的意義，更像是權利階層統治社會的輔助工具。
正如哈佛大學教授肖珊娜·佐伯芙所說，知識與權力的不對等，不僅是對個人隱私的侵犯，更是對整個社會根基的侵蝕。而且，用戶的無知并非出于愚笨，而是資本主義利用監控的模式，刻意隱瞞和操縱造成的。
所以說，在西方的文化中，哪怕是為了維護社會治安的視頻監控也一直處于敏感地帶。這就為中國安防產品在西方市場的推廣在意識形態上增加了難度。
而除了思想上的恐懼，美國對中國安防產業的打壓，還出自對自身安全及市場等方面的恐懼。
以海康威視為例，目前，該公司旗下產品全球市占率高達30%，但是全球銷售主要依靠出口，且并不依賴產業鏈本地化。因此，打擊海康威視就是變相扶植美國安防產業發展，符合制造業“回流美國”的需求。
此外，安防的主要載體便是攝像頭。但攝像頭的敏感之處在于，當攝像頭遍布美國街頭時，將獲得海量的數據，這些數據一旦被匯總形成大數據，將有足夠多的信息可以挖掘。
不僅如此，從2015年開始，海康威視便開始進行智能化轉型，2016年推出全系列深度智能產品，開始探索賦能各行各業的數字化轉型。在此背景下，海康威視試圖由從視頻監控向智慧安防、視覺物聯網發展。
這也就意味著，監控系統變得更加智能，它將對視覺感知范圍內的人、車、物等目標賦以“身份”標簽并識別目標的實際“身份”，并利用網絡化特點對大范圍中的目標進行關聯，有效地分析標簽物體的實時狀態。
因此，盡管監控數據依舊保留在本地處理，但使用中國生產的硬件產品監測社會日常，對于美國來說無疑會幻化出多種令人不安的“恐怖”畫面。
技術壁壘依舊存在，破墻錐在哪？
隨著我國安防企業在快速發展中逐步完善技術和產品線，目前，一大批安防企業正走上快速發展之路。
據統計，我國安防市場規模從2017年的6016億元增長至2019年的7562億元，年均復合增長率達12.01%，預計2022年將達到10134億元的市場規模。值得注意的是，近年來伴隨國內經濟下行的壓力，安防成為少數較為景氣的行業之一。
然而，盡管該產業的市場規模不斷擴大，但并不意味著國產安防企業已經掌控了核心技術、占據了全球產業鏈的上游位置。
從產業鏈的角度來看，智能安防涉及上游算法、芯片設計、以及存儲器、圖像傳感器等零部件生產；中游軟硬件及系統集成、或提供智能安防運營服務環節；下游城市管理、學校、醫院、軌道交通、金融等場景。
其中，上游芯片制造商作為產業鏈的第一環，影響著整個安防系統的穩定性、能耗、成本等，在安防行業未來發展方向上起著關鍵作用。因此，關注安防行業發展，離不開對芯片廠商的關注。
在此當中，IPC SoC 芯片受益于網絡攝像機的大范圍普及，被認為是未來發展的主流。
IPC SoC是網絡安防攝像機的核心元器件，內部集成CPU、ISP、音視頻編碼模塊、網絡接口模塊、安全加密模塊、視頻智能處理模塊等。該芯片決定著安防監控設備成像、視頻壓縮編碼等一系列性能。
目前，這一核心產品仍難以完成100%國產。
海康威視為例，如今，該公司旗下產品的前端攝像頭及AI前端產品的零部件構成，已基本可以實現國產化替代。
但是，其后端的服務器卻依舊需要從美國進口。關鍵部件包括Intel的CPU，英偉達的GPU，希捷、西部數據的機械硬盤，德州儀器、安霸的電源管理芯片等，這些都是美方定點打擊可能影響到的產品。這種服務器類的產品，目前國產化還無法替代。
除此之外，安防芯片的生產也一直是國產安防企業的“痛點”。眼下中國安防芯片呈現了“百花齊發”的繁榮局面。除了華為的海思芯片之外，前端IPC芯片廠商君正、富瀚微、國科微等眾多企業也紛紛入局，并占據了可觀的市場份額。
而當前的局面也讓業界出現了一種“華為海思芯片被制裁，中國安防產業依舊強勢發展”的聲音。
值得注意的是，國內安防芯片廠家雖多，但大多數廠家的代工廠都是臺積電、聯電等廠商。代工廠受美國政策影響很大，美國僅僅限制代工廠就可以使國內芯片廠家無法為安防企業提供國產芯片。
因此，國產安防芯片的繁榮，依舊難以脫離海外企業的影響。歸根結底，中國目前還沒有中高端完全自主的芯片生產體系，在不少半導體設備、原材料上依然依賴于國外供應，這就導致美國可以隨意拿捏中國的龍頭企業，限制中國半導體產業發展。
制裁是把雙刃劍，國產安防芯片已有突破
《左傳·襄公十一年》有言：居安思危，思則有備，有備無患。盡管近日美國對于我國安防產業將進一步制裁的傳言還未落實，但是，在面對無法預知的未來時，我們依舊要做好充分的準備。
從美國的角度看，盡管“制裁一時爽”，但構建技術壁壘、制造貿易摩擦本身就是一把雙刃劍。在貿易摩擦的另一端，與中國安防企業有著商貿往來的眾多美國企業也深受影響。
以英特爾公司為例，該芯片廠家憑借技術優勢，早已與海康威視、宇視科技等企業建立了深度合作關系。
在美國對中國安防企業連續制裁的2019年，英特爾發布的2019年第一季度財報顯示，在該季度英特爾營收161億美元，基本與去年同期持平；凈利潤為40億美元，相比去年下降11%。
在財報發布的當天，英特爾盤后股價一度下挫超過7%。對此，時任英特爾CEO羅伯特·斯旺稱，“我們在中國經歷了一次急劇下滑，這是一個非常重要的市場。我們看到企業產品和云產品的購買形勢都在急劇下滑。”
近十年來，美國向中國出口的芯片產品平均每年超過3000億美元，是其最大的海外市場。在多邊主義和經濟全球化成為世界發展主流的今天，中美之間科技貿易往來早已深度融合。如果美國政府持續在科技領域對中國企業實施制裁，其國內反對聲音也注定會越來越高。
據福布斯新聞報道，在2020年，半導體設備制造商應用材料（AMAT）、KLA Corporation和Lam Research就通過向中國實體銷售半導體制造設備而獲得了可觀的收入。并且上述企業的高管也相信，嚴格的出口管制對收入不會有什么影響，并堅持認為中國的需求“必須有人來滿足”。
可見，限制措施的升級并沒有阻止一些美國科技企業在與中國企業交易中獲取利潤。由美國政府構筑的壁壘在逐利資本面前是否能夠起到作用，目前還未可知。
而處于被制裁端的中國安防企業，為了防止美國對安防及其他領域科技企業的進一步制裁，中國必須在芯片等技術領域加大研發力度，突破技術壁壘。
值得慶幸的是，與手機芯片動輒5-7nm的制程工藝不同，安防攝像機的芯片制程工藝目前絕大多數集中于22-48nm，并不需要用到當下最先進的制程工藝。
且中低端的安防芯片市場空間比高端市場更大，更具性價比的小算力芯片需求量也更大。市場上也涌現了許多國產芯片廠商，從中低端市場起步，一起分享安防芯片巨大的市場份額。
因此，安防芯片的技術門檻與其他芯片產品相比，難度更低，而這也為國產安防企業在技術上的突破帶來了更多機會。
以深度學習芯片方案GPU為例，由于該產品存在成本、效率、功耗等技術瓶頸，現已有針對安防產業開發的FPGA/ASIC智能芯片，如深鑒科技的DPU芯片（FPGA）、北京君正的NPU協處理器（ASIC）以及寒武紀的AI服務器芯片（ASIC）等。
而在芯片制程工藝方面，盡管臺積電、三星先后對外界宣布，將會在2023年投產3nm制程芯片。但是國內芯片龍頭企業中芯國際也投入近千億元，用來擴產28nm制程芯片為主的芯片代工產能。
可以看出，國內芯片廠商雖然與國際頂尖芯片制造企業存有較大差距，但是鑒于安防芯片的制程工藝相對較低，滿足未來該產業的芯片需求也并非難事。而中芯國際的這一舉措，也能看出我國在芯片領域的發展并非好高騖遠，而是選擇一步一個腳印，穩健地向世界一流水平靠攏。
結語
自從2019年被納入出口管制實體清單時，海康威視就公開表示：海康威視已全面開展美國元器件的替代工作，如果有需要將自己設計芯片，進一步加大研發投入。
同時，時任董秘黃方紅也表示：在安防領域，尤其在專用器件上，海康威視對美國進口依存度很低，而在通用器件上依存度較高，包括GPU、CPU、DSP等。但依然會保持開放的心態，會發展全球供應鏈體系。
美國對于中國安防企業頻繁地實施制裁，是不遵守國際相關貿易規則的霸道之舉，但制裁的實施卻也暴露出，中國安防產品的核心技術水平還不夠高，依然需要不斷提升。
隨著中國在芯片產業及諸多技術領域的不斷突破，安防產業對于國外的依賴度注定將逐漸降低，并且伴隨著中國科技產品“質優價美”的產品屬性，占據國際市場的優勢地位并非天方夜譚。
相對于絞盡腦汁思考如何制裁中國安防企業，未來，以美國為首的西方國家或許更應該思考如何根治自己的“被迫害妄想癥”了。 |
